Клуб из Петербурга оказался в деле о несостоявшемся выступлении, о котором сам, похоже, не знал
Деньги за билеты на концерт Канье Уэста в Петербурге требуют обратно через суд. Ответчиком идёт Say Agency, а третьим лицом — петербургский футбольный клуб. Мировой судья в Москве удовлетворил ходатайство организаторов и подключил к разбирательству акционерное общество «Футбольный клуб „Зенит“». Третье лицо собственных требований к сторонам не заявляет.
Сам клуб о процессе узнал из прессы. В «Зените» сообщили, что документов о привлечении к участию в разбирательстве в клуб не поступало. Юристы сине-бело-голубых пока не в курсе, зачем их туда позвали.
Почему футбольный клуб вообще оказался в деле о концертных билетах? Площадкой для выступления рэпера в Северной столице должен был стать стадион — тот самый, домашний для «Зенита». Билеты продавали заранее, при этом договора с концертной площадкой у организаторов, по данным надзорных органов, не было. Отсюда и цепочка: продажа без согласованного документа, отмена выступления, покупатели с билетами на руках и без денег.
Отмена, возврат и проверка
Концерты в Петербурге стояли в календаре на 10 и 11 октября. В конце сентября Say Agency официально объявило, что выступлений не будет. Причину тогда не назвали. Возврат средств за билеты запустили 12 октября, а правила обещали уточнить позже. Параллельно прокуратура Москвы начала проверку обстоятельств продажи билетов на концерты Уэста.
Истец — москвич Максим Зайкин. На заседание он не пришёл, представители сторон от комментариев журналистам отказались. Сумма требований официально не раскрывается, но, по информации из материалов дела, речь идёт о сумме около 160 тысяч рублей. В эту цифру входят два билета по 80 тысяч, сервисный сбор в 8 тысяч, а также расходы на дорогу и гостиницу. Логика простая: человек планировал поездку, потратился, а концерта не случилось.
Глава Say Agency Анна Субчева ещё в начале октября объясняла ситуацию так: единственной ошибкой агентства стало решение положиться на неформальные отношения, принятые в музыкальной индустрии. То есть на честное слово и привычные договорённости, а не на подписанные бумаги. Теперь суд рассматривает дело, в котором эта ставка обернулась претензиями покупателей.
«Зенит» в этой истории — сторона, которую суд счёл нужным выслушать. Клуб не продавал билеты и не отменял концерт, но раз площадка его, позиция клуба тоже важна.
Что это даёт истцу? Потенциально — дополнительный рычаг. Если организаторы не смогут расплатиться, вопрос может развернуться в сторону площадки, которая формально не была связана договором с продавцом билетов. Пока же клуб оказывается участником разбирательства без самостоятельных требований.
Для болельщиков новость звучит странно, но в реальности к футбольным результатам отношения не имеет. Стадион давно используется не только под матчи: концерты, фестивали, городские события. И каждый такой случай, если что-то идёт не так, делает клуб участником разбирательства. Похожие истории уже случались с другими аренами — когда организаторы продавали билеты, не закрыв все формальности с площадкой.
Дальше — следующее заседание. Кто именно будет отвечать за потраченные деньги и вернут ли их всем покупателям, а не только одному москвичу, пока неясно. В «Зените» ждут официальных документов. В Say Agency от комментариев воздерживаются. Истец на связь с журналистами не выходит.