Просил домашний арест и обещал смотреть телевизор — но остался под стражей
Две девушки получили от знакомого предложение встретиться. Речь шла не о свидании в привычном смысле. Мужчина настаивал на специфической форме полового контакта — копрофилии. Отказ его не устроил. Тогда, по версии следствия, в ход пошли угрозы: сведения, которые могли опорочить собеседниц, он обещал обнародовать.
Дальше — заявление и уголовное дело. Петербуржца подозревают в понуждении к действиям сексуального характера. Материалы уже дошли до суда, который избирал меру пресечения.
О деталях процесса сообщила руководитель Объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева. По её данным, фигурант просил о домашнем аресте. Аргумент звучал почти по-домашнему: он будет сидеть у телевизора и никуда не денется. Суд доводы не принял.
Мужчину отправили в следственный изолятор. Срок — до 26 декабря.
Что стоит за формулировкой статьи
Понуждение к действиям сексуального характера — состав непростой. Здесь не обязательно физическое насилие. Достаточно шантажа, угроз распространить позорящие сведения или уволить с работы. Закон в таких случаях защищает право человека самому решать, вступать ли в интимные отношения и на каких условиях.
Копрофилия, упомянутая в деле, — форма сексуального поведения, при которой возбуждение возникает в ходе манипуляций с калом партнёра. Тема, о которой в открытых источниках говорят редко. В судебной практике она всплывает ещё реже. Именно поэтому история привлекла внимание.
Петербург вообще город с богатой хроникой дел о сексуальных услугах. В Невском районе несколько лет назад задержали организаторов подпольного борделя. В Купчино довели до суда дело о притоне, которым, по версии следствия, руководила приезжая из Калининградской области. Бывали и истории с «банщицами» — женщины оказывали платные услуги на выезде, в банных комплексах Московского района.
Но там речь шла о организации проституции — совсем другой статье. Нынешнее дело иного рода. Здесь ключевое не извлечение дохода, а давление на человека ради получения согласия.
Что именно произошло между фигурантом и двумя девушками, установит следствие. Пока известна лишь позиция одной стороны — той, что изложена в материалах дела и озвучена пресс-службой судов. Сам задержанный своей версии публично не представил.
Срок ареста истекает 26 декабря. К этому моменту следствие либо передаст дело в прокуратуру, либо попросит продления. Практика по таким составам показывает: суды редко отпускают фигурантов под домашний арест, если в деле фигурируют угрозы распространения порочащих сведений. Давление на потерпевших до окончания разбирательства считается реальным риском.
Обещание «просто смотреть телевизор» в качестве довода за домашний арест — ход, который в петербургских судах, судя по всему, не оценили. Мера пресечения осталась самой строгой из возможных на этой стадии.